为形成诈骗罪第三种概念认。该游戏账户合适财物特征持该种概念的人同样认为，财犯罪的对象可以或许成为侵，对账户找回的可能性和体例进行细致的领会但认为犯罪嫌疑人在“出售”之前就曾经，的目标进行假意出售其是出于骗取财帛，有的可能而转移交付的志愿并没有完全解除本身再次占，暗码等也验证其前期系假意出售后期通过身份验证等手段找回。嫌疑人实施了一系列行为在这一犯意安排下犯罪，、将该账户及暗码奉告给被害人包罗经平台发布出售账号的告白，认识并随即领取3200元最终使得被害人陷入错误，定为诈骗罪因而应认，3200元诈骗数额为。

　　收集虚拟财富游戏账户虽系，易而完成畅通可是因甲乙交，、互换价值具有利用，一种财物因而是，犯财富罪中的犯罪对象能够成为刑法第四章侵。现实上是一种身份认证消息虽然有人认为收集游戏账号，分该收集游戏账户里各类游戏配备控制了这一组消息仅可获取、处，实货泉进行买卖并不克不及间接和现。往是花费必然的智力、时间、人力才能获得笔者认为收集游戏账户中的收集游戏配备往，获取分歧价值的虚拟办事不划一级的游戏账户能够。户买卖曾经成为常态现实糊口中游戏账，以投射到现实糊口中的即收集虚拟财富是可，化买卖完成畅通的是能够通过货泉，质特征——可互换表现出了财物本。条第（四）项划定的“其他财富”的范畴也有不少学者主意通过扩大刑法第92，司法注释的体例或通过立法、，盗窃罪的犯罪对象将虚拟财富纳入。认为笔者，仍是纳入刑法意义上财富范畴无论是特地作为一种犯罪对象，财富和现实财富进行朋分不克不及一刀切地将收集虚拟。

　　36号”精力按照“检例第，统数据罪中的“侵入”不法获取计较机消息系，进入计较机消息系统的行为是指违背被害人志愿、不法。粉碎系统防护进入计较机消息系统其表示形式既包罗采用手艺手段，私行进入计较机消息系统也包罗未取得被害人授权，范畴进入计较机消息系统还包罗超出被害人授权。充侦查环节本案在补，找回账号的行为进行了侦查尝试通过对甲的进一步讯问和对其，份、暗码、手机号码、平安邮箱等确认后发觉其找回账号的过程就是通过对其身，节完成申述法式再经老友验证环。程并未采纳手艺体例整个找回账户的过，得被害人授权私行进入的体例但倒是违背被害人志愿、未取，种不法侵入手段该当认定是一。如斯即便，息系统数据罪？笔者认为并非如斯能否能定性为不法获取计较机信。一第，虽然是一种数据收集游戏账户，据属性具无数，且具有可互换性而具有财富属性但因其获取花费必然智力、财力。系统数据罪只能庇护数据属性若定性不法获取计较机消息，性并未评价而对财富属。二第，护法益来看从偏重保，加害的次要是乙的财富权甲找回账户再售出的行为，粉碎性手艺手段其本身并未操纵，统本身不变性发生风险并未对计较机消息系，公共次序并未侵扰，取计较机消息系统数据罪因而不应当定性为不法获。三第，致的角度来看从主客观相一，为盗窃罪该当认定。对收集游戏账户的拥有从而获利甲找回的客观心理是再次实现，算机消息系统的犯意并无粉碎、侵扰计。

　　现实、坦白本相的手段使被害人陷入错误认识诈骗罪的行为特征一般是：行为人采纳虚构，分财物从而处，人财富好处受损最终导致被害，因而获利行为人。必然包含两个因果关系这一系列行为手段中，被害人陷入错误认识之间具有因果关系其一是虚构现实、坦白本相的手段和，与处分财物之间具有因果关系其二是被害人陷入错误认识。二个因果关系的前提第一个因果关系是第。认为笔者，受扣除手续费、将账户暗码奉告乙等体例发出实在无效的出售意义暗示本案中甲通过向平台倡议出售通知、告竣出售和谈并许诺不再找回、接，路子再找回账户的心理形态虽然坦白后期想通过申述，是“不想交付”的本相可是这种心理形态并非，式再次实现拥有的企图而是交付后通过找回方，接影响乙的无效拥有这种企图并不克不及直，续手段实现只能通事后。在平台担保下完成何况甲乙间买卖是，买卖的现实环境基于收集账户，对卖家找回进行限制两边在和谈中曾经，再度找回账户是明知的因而被害人对卖家可能，并未陷入错误认识也就是被害人其实。领取对价能够解除他人拥有的一种认识这里的错误认识是指让被害人认为其。该账号消息进行点窜虽然此后被害人也对，账号的特殊性可是基于收集，疑人再次取得拥有的可能性客观上无法绝对解除犯罪嫌。入错误认识既然未陷，一般领取对价罢了其处分财富就只是。角度来看从这个，系都不成立两个因果关，认定诈骗罪本案不宜。

　　种概念阐发三，以及不法获取计较机消息系统数据罪本身内涵等角度来考虑笔者认为应从厘清收集虚拟财富性质、价值认定、行为特征，案而言就本，照盗窃罪定性笔者认为应按，如下来由：

　　11月9日2020年，买的游戏账号被原卖家甲找回乙报案称其花3200元购。账号能够通过QQ平安核心申述找回后经查明：甲在玩收集游戏时发觉，账号上架买卖平台售卖遂将本人的收集游戏。3200元买到该账号后乙向平台领取人民币，相关消息并点窜了，付给甲人民币2315元平台扣除相关费用后支。月后一个，的体例找回了账号、暗码甲通过QQ平安核心申述，账号无法一般利用导致张某某采办的。以2700元的价钱出售给第三人甲又通过另一买卖平台将该账号。

　　获取计较机消息系统数据罪第二种概念认为形成不法。事案件合用法令若干问题的注释〉的理解与合用》中《最高人民法院、最高人民查察院〈关于打点盗窃刑，草者对虚拟财富特地阐述了立场最高人民法院相关司法注释起，注释》草拟过程华夏文如下：对《，见提出成心，释》中明白该当在《解，等虚拟财富的对盗窃游戏币，科罪惩罚以盗窃罪。究认为经研，见不当此意。拟财富的行为对于盗窃虚，刑律例制如确需，系统数据等计较机犯罪科罪惩罚能够按照不法获取计较机消息，窃罪处置不该按盗。财富现实上是一种电磁记实该种概念的人认为收集虚拟，、处置或者传输的电子数据属于计较机消息系统中存储，的法令属性是计较机消息系统数据而电磁记实、电子数据在刑法上。案中本，经归他人合法所有的账户甲通过申述手段节制已，害人的志愿违背了被，算机消息系统数据的不法获取能够视为对游戏账户这一计，取计较机消息系统数据罪因而该当定性为不法获。数据罪必必要达到情节严峻的程度考虑到不法获取计较机消息系统，违法所得五千元以上或者形成经济丧失一万元以上”的尺度连系本案即要达到“获取身份认证消息五百组以上”或者“，合适这些前提明显本案并不，不法获取计较机消息系统数据罪即甲因未达到追诉尺度不形成。

　　实践中司法，虚拟财富能够认定为财物即便游戏账户这种收集，数额的认定问题仍然要处理盗窃。法令若干问题的注释》中针对分歧盗窃对象提出了分歧认定方式《最高人民法院、最高人民查察院关于打点盗窃刑事案件合用，力、通信费用等包罗外币、电，拟财富并未划定可是针对这种虚。境中的虚拟财富形成盗窃罪的有概念认为：奥秘窃取收集环，现实财富蒙受丧失的数额确定盗窃数额该当按该虚拟财富在现实糊口中对应的。认为笔者，互换性而具有财富属性虚拟财富因其具有可，实糊口中的现实买卖价钱来确定虽然能够通过该虚拟财富在现，必然的买卖系统可是该当参照，买卖价钱来认定不克不及仅凭个体。账户这种虚拟财富雷同于本案游戏，场买卖价钱来认定应参照同类账户市，害人丧失金额来定而不克不及间接根据被。

　　找回并售出的行为该若何定性有三种概念关于本案中甲“出售”游戏账户得款后再：

　　024电线（办事热线） （值班/传真地址：南京市宁海路73号邮编：210）

　　为形成盗窃罪第一种概念认。戏账户虽系收集虚拟财富持该种概念的人认为该游，货泉权衡并畅通可是因其能够用，法意义上的财物因而能够成为刑。间引见下在平台居，该账户让渡给被害人犯罪嫌疑人曾经将，所有权均已实现转移包罗利用权在内的，手段都是对被害人财富权的加害过后无论犯罪嫌疑人采纳何种。案中本，号的原始用户甲作为游戏账，原始消息等一系列操作其采纳输入注册利用的，络公司申述得以找回依托原始身份向网。人而言是一种奥秘、安然平静的体例这一系列找回的行为针对被害，的行为特征合适盗窃罪。注释精力按照相关，财富形成盗窃罪的奥秘窃取收集虚拟，中对应的财富数额确定盗窃数额应按照该虚拟财富在现实糊口。活中对应的财富数额虚拟财富在现实生，糊口中的现实买卖价钱来确定能够通过该虚拟财富在现实。戏账号领取3200元本案中被害人采办该游，当认定盗窃罪因而本案应，200元数额为3。