问道赞吧主页你可以说《双人成行》的成功有一部分原因归功于大厂集体开摆，但你无法否认这位来自瑞典的黎巴嫩导演+制作人出色的游戏创作天赋。

　　我不知道EA是从哪挖来的这个鬼才，但我知道在做游戏前，Josef Fares曾被誉为“欧洲票房救星”。

　　双人合作游戏在这个时代算不上屈指可数，可包括《双人成行》在内大部分都是卡通向、子供向，相对成年人来说谈不上吸引。

　　怪兽叔不知道有多少人像我一样，主机买了一大堆，steam库存除了喜加一还是喜加一，结果到最后还是翻出一个十几年前的游戏自己一个人慢慢回味，因为玩多人游戏，有时除了PVP，就是PVPPPPP，徒增压力。

　　当年本作放出宣传片中展示的内容看起来没什么有意思的点，所以这部作品也不太受外界关注。

　　甚至号称“游戏圈马可波罗”（自称，自称哈）的怪兽叔都没怎么关注本作的消息。

　　《A Way Out》由一个小型的独立工作室Hazelight制作，在此之前他们还有一部作品叫《兄弟:双子传说》，而在此之后就是大家都很熟悉的《双人成行》了。

　　如果你玩过《兄弟:双子传说》的话，你就会知道Hazelight的作品全都是“卖诚意”的。

　　在感受到了Hazelight诚意后，EA决定为他们提供赞助与发行作品，这个支援计划叫“ORIGINALS”（烂橘子支援计划）。

　　当我听到《A Way Out》跟EA有关的时候，我差点就彻底远离这款游戏了，原因懂得都懂......

　　但是！直到我真正玩过以后才知道，本作就是以前我说了无数次的那种“具备了成为神作一切条件”的游戏！

　　《A Way Out》是一款分屏的双人合作逃生游戏，游戏必须要有两名玩家才能开启与进行。

　　本作有“本地联机”和“线上联机”两种联机方式，而“线上联机”只需要一方购买了游戏本体便可以两人一起体验游戏的全过程。

　　在大众映像甚至官方宣传中，本作都被标榜为双人合作的逃生游戏，但逃生只是游戏的开头部分。

　　要完成整个游戏流程大约需要5小时，听上去虽然很短，但其内容却极其浓缩且丰富。

　　首先从视觉体验角度上来说，游戏的视角场景会不断切换，这当中会横跨数种风格不同的地区，让玩家的视觉感受非常饱满。

　　有些游戏玩起来就跟没玩一样，比如《COD14》所有的场景除了森林就是废墟，给人的印象不是灰就是绿，令整个游戏过程的新鲜感非常薄弱，而这一方面其实无关史实，是制作方如何取材、设计关卡能力的问题。

　　《A Way Out》就没有这样的问题，每当你快要看腻一个地方时，游戏就会切换到新的场景，并且出现的都是在你意料之外的景观。

　　游戏采用虚幻4引擎，即时演算光影捕捉相当到位，很少有厂商可以把虚幻4运用到如此程度。

　　本作堪称神来之笔的除了剧情之外，就是JosefFares出神入化的运镜，你能在《A Way Out》中看到真正的“一镜到底”。

　　但本作的过场表现却非常自然，有时候屏幕上甚至会出现三个镜头同框去配合剧情的紧张感，在不构成违和的情况下同时交代情节的发展。

　　除了场景上的不断变化外，本作的玩法也会随剧情推进而改变。（比如横版格斗）

　　游戏初期给人的感觉是慢节奏解谜向，但完成了解谜部分后游戏便会立马转变为潜入、逃跑、赛车、FPS等方向。

　　而从这里我们就已经看到了Hazelight的野心，他们想让玩家在一款作品中尽可能多地去体验不同内容，这也是《双人成行》为什么会包含如此多玩法的原因之一。

　　不过游戏虽主打“双人合作”，但对于合作部分的设计只能说本作比较“稳”，内容完整但不算突出。

　　游戏的整体难度偏低，但互动性却足够，无论是玩家与玩家的互动，还是玩家与场景的互动。

　　由于本作属于线性流程，角色的活动范围也比较有限，很多景物不能“可见可达”，让人感觉有些浪费。

　　即便如此，在玩家所能触及的地方也遍布着值得一探的事物，例如每个地方都有一到两个小游戏可以玩。

　　通常每个区域都有很多NPC，其中只有一两个是关键NPC，与普通NPC对话时多数都是闲聊，但两名玩家和同一位NPC对话得到的内容会不一样，有时对话中还会包含一些玩梗和致敬经典的彩蛋。

　　在评价剧情之前，我想先说另一件事：很多双人游戏通常都会有个先决条件，角色双方身份地位均等；

　　但通常这些游戏真正玩起来却能明显感受到角色有主次之分，总有一个人会充当配角，操作的限制较多；

　　好听点是各有特色，但操控偏配角角色的玩家肯定玩起来会很闷，至少怪兽叔有时会这么想。

　　而在《A Way Out》中两位角色分配我却相当满意，因为不管是里奥还是文森特，不仅戏份对等而且能力也是相等的，但两人又在性格与形象上差别较大，而这才是能同时兼顾地位与特色的设计。

　　讲到角色的性格，游戏中两位玩家在某些剧情关键部分要进行选择，不过选择对游戏主轴不会有太大改变。

　　这个设计的主要目的除了给游戏增加互动性之外，也可以反映两个主角不同的为人处世风格，这样的结合可以让玩家对角色产生兴趣，主动去了解角色。

　　JosefFares说过，“比起用电影讲故事，用游戏去演一个有互动性的故事会更出色”。

　　所以说游戏难度低反而不是缺点，因为如果你一直卡关反而会降低代入感，一直失败也会影响剧情节奏，这样做是为了让新手玩家也能体验到游戏的乐趣。

　　所有铺垫的感情一次性全部爆发出来，结局将整个故事升华了一个层次，也非常“切题”（一人的出路）。

　　双人游戏通常都是用游戏性、互动性、合作性去满足玩家，纯粹是给你“一次性的内容”，剧情呢大都比较平淡甚至是敷衍。

　　但本作推翻了这个定式，结局要比想象中更令人印象深刻，精神上的体验往往比游戏给生理带来的感觉更有价值。

　　怪兽叔觉得这样的游戏，5小时的投入已经比许多上百小时流程的游戏更值得一玩，更有意义。

　　老实说，《A Way Out》真没什么可挑剔的，即便有也只是剧情上的少少bug让人想吐槽。

　　再有就是游戏初期“逃跑”的桥段多少有些老套，让人很容易就能猜出接下来的发展。

　　而在发售前玩家们对本作没什么太大期望，所以当游戏的水准不断浮出水面时，玩家所获得的体验也就水涨船高。

　　可同时，所有的出色我觉得也要归功于游戏本身质量，本作无论内在深度还是外在完成度都保持了相当高的水准。

　　不过在这一切的背后，是成本投入远超售价的诚意，当然为这份诚意买单的是EA；

　　虽然在2021年这一份投资让EA得到了等价的回报，但我还是希望Hazelight能够学会控制成本，或者将投入的成本转变为更大体量的内容。

　　希望Hazelight可以在未来更上一个台阶，在游戏界中留下一个足够明显的痕迹。