秦思瀚天天向上王者荣耀与人民日报，这两个似乎永远不会有关联的词，最近却莫名的联系在了一起。前些时候，人民日报转载文章并批评了《王者荣耀》“歪曲历史”，影响青少年的历史观。该文一出，瞬间引发了全网大讨论。虽说支持派与反对党之间你来我往交战了数个回合，但最终彼此都没有说服对方。这场争论最终无疾而终，但其仍为我们留下了不少值得思考的问题。

　　《王者荣耀》，这款风靡了大江南北的手机游戏，亦是腾讯手中最大的一颗摇钱树。2016年《王者荣耀》带来的收入为68亿元，不仅为腾讯登顶最大的游戏公司宝座立下了汗马功劳，也直接拉动了国内手游市场的繁荣。据悉，《王者荣耀》在今年2月的DAU（日活跃用户量）突破了8000万。显然，其已经成为了目前国内关注度最高的手游。

　　与此同时，《王者荣耀》最大的问题也出现了。根据腾讯给出的数据可以看出，《王者荣耀》的玩家中，11岁至20岁的玩家比例高达54%。说《王者荣耀》深受广大中小学生的喜爱，显然是没有问题。但是，问题就在于，它实在是太受欢迎了。

　　《王者荣耀》之所以引起争论，其最大的原因在于，游戏中的人物名称以及形象设定借鉴了历史人物，但同我们认知的历史人物截然不符。在游戏中，荆轲成为了女性，诗仙李白变身为刺客，周瑜是个玩火的法师等等。

　　如果以架空历史的角度看，自然是不必过于批判。但问题在于，《王者荣耀》并不是一款完全架空历史的游戏。对于历史观念尚未成熟的小学生而言，很容易形成错误的认识，这并不是危言耸听。《王者荣耀》如今堪称国民游戏，这样一款游戏，最终会对小学生的历史观产生多大的影响，着实是一件不可预料之事。

　　每一个时代都有每一个时代的特色，每一个时代也都有每一个时代的认知。如今有人担心《王者荣耀》中“虚假”的历史会对小学生形成错误的影响。然而，如八零后，九零后所认知的历史，就是真的吗？显然，当然不是。

　　事实上，只要是作品（广义上），就一定会对历史进行更改。如今我们对三国的印象，大多是来自于《三国演义》。如诸葛亮一般智慧的存在，更是受到万人敬仰，骂死王朗等桥段，也是为人津津乐道。然而，《三国志》中关于王朗的最终，仅仅留下了“太和二年薨”几个字，和诸葛亮没有任何关系。事实上，除了为B站贡献了杰出的鬼畜素材之外，诸葛亮骂死王朗一事，着实没有任何意义。

　　又好比《赤壁》等影片中出场的孙尚香，大家的印象可能就是刘备的美丽而有谋虑的妻子。但是，历史上并没有“孙尚香”。《三国志》中只留下了“孙夫人”几个字，其真实姓名没有在历史上留下任何足迹。事实上，虽然无法预测到底孙尚香最早是出现在哪里，但京剧《甘露寺》中出现了这个名字。就误导范围来看，这可远比《王者荣耀》来的广，后果更加严重。但是，我们能把京剧禁了么？

　　显然，关于误导一事，最终还是要回归一个度的问题。既要看问题的广度，也要看问题的深度。《王者荣耀》带来的误解在广度上可能到了一定程度，但在深度上呢？很明显，更多的人只是把它当做一个游戏罢了。其中人物也仅仅只是一个个代号，若是过于上纲上线，多少显得有些无聊。

　　说到底，《王者荣耀》之所以被批评，本质上还是因为它是一款游戏。国人对于游戏，始终不能抱有正确的认识。游戏被称为第九艺术，绝不是电子。当年对于游戏行业的抵制，直接导致国内游戏行业的大衰败。我们始终在问，为何国内做不出顶级的3A游戏？想当年，《仙剑奇侠传》还遥遥领先业界，如今《仙剑奇侠传六》都能被称为泰坦陨落六（游戏上市之初优化之差，让小编曾经怀疑过人生）。中国的游戏业，在国人思想没有转变之前，真的是不会出现起色。

　　更何况，教育的意义，就是帮助青少年更好的发展，让他们掌握真正的历史。如果《王者荣耀》真能影响小学生的历史观，是否也表明了教育的失败呢？如果学校的教育不能让少年正确的认识自己，不能掌握正确的历史观。那我们真正应该反思的，绝不是《王者荣耀》这样一款游戏。要知道，《王者荣耀》在App Store中的分类是17+。可为什么会有那么多小学生进行游戏呢？家长和学校，是否也应当去反思什么呢？

　　对于任何事物都应该保持理性的看法。尽管《王者荣耀》的确对某些历史进行了更改，但游戏中对于古诗词的引用，也能使有兴趣的学生去了解相应的人物，认识并学习相应的诗词。事实上，没有任何事情是绝对的坏。我们能够理解《人民日报》对祖国下一代的深深期望，但具体问题还是应当具体分析，且不可因为过度的“关爱”，剥夺了孩子们的童年。

　　《王者荣耀》并非没有错，但是通过相应的方式也可以进行改进。一场网络争论，或许在很多人眼中只是饭后的消遣，但仍会对游戏行业产生影响。如果游戏能在尊重历史的基础上尽行创作，吸引孩子们去主动了解历史，显然是最好的结果。可以说，关于《王者荣耀》的争论，如果最终能推动游戏行业的变革，那真是再好不过了。