娜可露露背景音乐阻拦没有理由，阻拦者也不说自己是谁，就是要横加阻拦。记者不信，用身体当盾牌，就像战士一样向前冲，结果呢？衣服被撕得粉碎，手机被抢走，还被刷机，清空了所有信息。

　　这是发生在河南省原阳县的暴力阻拦事件，三名记者相约进入公墓，要见证4名孩子入土为安，并采访家属的心情，以便引起社会更多关注，杜绝建筑工地再有儿童意外被埋身亡的悲剧发生。

　　没有公开，就没有公平公正，社会上的阴暗面，需要媒体的曝光，才不至于腐烂发臭？如果没有记者身临其境的深挖和跟踪报道，工地上的安全漏洞，开发商的横行霸道又怎么会暴露无遗？

　　冷处理，最终受伤害的是死者家属；冷处理，弊端和事故根源就得不到清除，全国的工地也不可能引以为戒，自查自纠。没有引起重视，拿什么阻止悲剧在别的工地再次发生？

　　小编不明白，这本来只是开发商和施工方的过错，大不了住建局等相关部门负连带责任，为何当地政府草木皆兵，以致演变成暴力阻拦记者采访的恶性事件？到底是保护，还是想掩盖什么？

　　当记者“被殴打”事件引发全民关注，满以为新乡市市委书记发话，成立调查组严厉查处严肃追责，会给社会一个满意的答案。但在深夜公布出来的调查结果，却不知寒了多少人的心？

　　如果市委出面得出的调查结果，看上去都像是一篇洗白文，那当地住建局责令开发商整改，而被开发商不当回事，也就太正常不过？开发商多牛，在地方上横行霸道惯了，有些老总常常挂在嘴边的是跟某某领导吃饭和在一起娱乐，又怎么会把什么局放在眼里？

　　手续不全就开工，先斩后奏的开发商，如果没有某某领导在背后撑腰，哪来底气？如此任性下去，还会发生多少这样的悲剧？地产商欺诈顾客，草菅人命的案例还少吗？当地老百姓往往是敢怒不敢言，因为有公权力的纵容，谁敢？

　　开发商只是一个企业，建筑工地发生安全事故，该抓的已经抓了，该免职的已经免职，本来安葬已是本事件的尾声，当地政府工作人员为何还要暴力阻止记者采访？活生生将事件升级。

　　公众的情绪经不起这样激发，记者在采访时被阻拦，说明还有更加见不得光的阴暗面。但调查组的结果，却只是一些普通工作人员的个人行为。没有领导的授意，街道办的工作人员也敢暴力阻拦？差点就信了。

　　开发商无证施工，当地执法部门都只有干望着的份，街道办的工作人员吃了豹子胆，敢阻拦记者采访？实际上，当地官员非常清楚，阻拦记者等于又一次引爆舆论，为何还要那么做？或许是转移视线，宁愿承担暴力阻拦记者的责任，也不能让什么别的事件曝光。

　　调查组轻描淡写就把暴力阻拦记者的事摆平了，两名现场工作人员和县融媒体中心负责“刷机”的工作人员，三人停职，仅此而已。停职不是免职，小编怎么觉得，三个替罪羊表面上是停职，背地里更像是立了大功？

　　人民网河南频道，同样是媒体，在这起事件中大义灭亲，对调查组牵头的领导进行专访，看上去是在给记者道歉，却每字每句都是在推卸责任，说记者没有记者证，是不听招呼，是在硬闯，是挑衅。调查组对工作人员进行了停职，道了歉，是不是也在看相关部门怎么对记者的处理？记者要遭殃了……

　　人民网河南频道厉害了，他们只发调查组的通稿，不采访当事记者，极力为暴力阻拦采访站台，不惜伤害同行。殊不知，调查报道和采访调查组领导的记者，自己都没有记者证，还理直气壮的认可调查组关于记者没有记者证的甩锅。这难道不是侮辱这一职业的做法？

　　可悲可叹，随着调查组的通稿出炉，网络上一边倒的评论也出来了，纷纷指责记者，说记者不顾死者家属的悲痛，非要去公墓拍摄，也是不尊重死者。原本同意采访的家属，调查组却说没有同意；就像宣传部副部长否认说过阻拦的人为死者家属一样。

　　记者看了调查结果，怒了！网传记者发文说，调查组篡改了询问笔录；法律人士怒了，抢手机、暴力阻拦采访、刷机毁掉信息，原本涉嫌犯罪，怎么就停职了事？记者明明叫阻拦的人说个理由，他们就撤走，但阻拦的工作人员却闭口不谈理由。为何调查结果是因为疫情防控，不允许聚集？如此正当的理由，工作人员阻拦时为何说不出口？

　　胳膊拧不过大腿，记者这一职业在官员的眼中是什么？需要时，你是记者；不需要时，你就是流氓混混。你赞扬政府，就是亲人；你要搞舆论监督，就是站在对立面，被提防，被阻拦，如果还不识趣，就会遭到打击。

　　作为普通老百姓，必须得感恩当下，还有一些真正追求真相，做新闻的记者，他们利用仅存的良知和社会责任感，在冒着危险揭露黑暗和不公平现象。他们在夹缝中生存，打擦边球，战战兢兢，力所能及的弘扬人间正气。

　　做一个有良知和社会责任感的记者，实在是太难了！他们反映民生，深入基层，弘扬正气，给高层领导提供案例参考，其实是为政府分忧，替解愁，搭起了政府与百姓之间的桥梁。记者也是这个社会的中流砥柱，应该被善待。