虐爱不为妃近日，北京读者张先生向《法治日报》记者反映：自己在资讯平台浏览新闻时，发现平台上有软小说的推荐信息，小说开头不像小说描述的那么直接，但会令人浮想联翩，而继续阅读则需要收费。

　　“这个资讯平台受众人群很广，我家孩子用的平板电脑上就下载了这个App。如果接触到这类小说，肯定会造成不良影响。”张先生说，大型资讯平台都出现了软小说广告，还存在诱导充值之嫌，这个问题需要引起重视。

　　“男护士口述：夜班，我听到女厕所里……”这是一款资讯App上展示的一则信息，左下角打着“故事”俩字，“5.7万人读过”。该信息的上下都是新闻资讯。

　　点开，是一篇以男护士视角展开的小说，试读内容比较“含蓄”，并在“在王艳的挑逗下，我再也控制不住自己了”时戛然而止，下面便是“低至0.3元/天，开通会员解锁全文”。

　　近日，《法治日报》记者在北京张先生的指引下，打开上述资讯App，看到了这则信息。记者调查发现，不止这款资讯App，有不少App上都存在类似软乃至小说的推介广告。

　　受访专家认为，资讯类App上出现的小说本身不具有文学性，目的为引流、获利，涉嫌违法违规，亟须整治。平台应当本着审慎的态度，对信息内容广告进行必要的适度审查，监管部门也应该及时出手，对这种涉黄信息及诱导充值行为进行查处。

　　“这也太明目张胆了！”前不久，天津的王先生在某App上浏览新闻时，看到一则小说信息，题为“这本书太刺激了，一看就是一下午”，还配有“美女图片”。他随手点进去看了一眼，试读内容不堪入目，“像小黄文”。

　　由于在公共场所，他赶紧关掉了界面，感觉自己的脸颊发烫。接着继续浏览其他新闻，可没刷几下，这则信息又出现在眼前。“我只是想看看新闻，可平台坚持给我推送这种小说，太过分了。”王先生说。

　　类似的经历赵先生也遇到过。赵先生在上海市浦东新区一家公司工作，平时上下班坐地铁时，习惯刷手机看新闻资讯。他发现，现在一些资讯平台出现不少软、性暗示的小说。

　　“小说广告非常吸引眼球，试读部分大量的暗示性语言，让人想读下去。但一到‘关键环节’，小说就中断了，下面就是收费环节。”赵先生说。

　　根据受访者的提示，记者下载多款App浏览发现，混在资讯、新闻中的小说推介广告确实含有一些软内容，但往往都没有直白地展示“性”，而是以令人遐想的场景描写为主，感觉要出现情节时就会戛然而止。“可能没有触及任何涉黄的表述，但读者一看就知道写的是什么。”赵先生如是说。

　　在这些App上搜索“小说”等关键词，也会触发这类软小说的广告推送。此外，记者调查发现，这类软小说在一些浏览器、短视频平台、搜索平台上也有其身影。例如，在一款搜索类App上，记者每划过三四条信息，就会看到这类软小说广告弹出。

　　据中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍介绍，这种小说广告形式最早出现在未成年人使用的一些平台，随后延伸至各种平台，小说广告通过平台引流、公众号/App跳转、付费解锁“三部曲”，让用户付费阅读剩余章节。

　　“平台在设置固定广告位时一般采用程序化购买广告模式，平台负责设置广告位，广告内容由交易中心处理。但无论采用何种发布形式，平台都应该对广告内容和真实性进行严格审核。”朱巍说。

　　受访者说，作为成年人，一看就能明白，这类软小说广告，旨在吸引用户点击并付费。

　　记者看到，在一款搜索类App上，诸如“彻底上头，内容激情高涨”等小说广告话语比比皆是。一旦点击，就会跳转到小说试读界面，最上方是一张性感女性图片并不断跳动。小说正文只有短短几行字，内容颇具挑逗意味。下方提示：未完待续，篇幅有限，后续内容更加精彩，关注书房阅读原文。

　　记者根据指引不断点击后，最终进入“××书房”。“内容刺激，平台不让展示，请按下方提示继续阅读。”记者浏览发现，经过一番“辛苦”的操作，里面的内容比小说广告、试读展示的更加露骨，定为小说无疑。浏览2章后，系统提示：“支持正版创作，解锁后继续阅读”，下方是不同的充值额度，最小29元，最高199元。

　　充值金额会兑换为“书币”，读者需要用书币解锁每一章节。虽然有付费解锁渠道，但如果不选择充值，读者无法知道每章价格为多少。

　　在另一款App上，记者发现多款软小说广告，同样存在充值套路，免费试读一部分后就是付费内容，每章110“书币”，充值金额最低39元，可以兑换3900“书币”。记者随机点开一部小说，全文共有1612章，看完一共需要176660“书币”，折合人民币为1766.6元。

　　对于这些的内容，记者准备截图时，界面跳出提示：“当前界面涉及隐私内容，不允许截图”。

　　有网络写手告诉记者，这类小说大多是网络写手所写，写手会在开头描写软场景，以吸引读者关注并付费阅读，付费后，后续章节有的涉及内容，有的并不涉及，就是套路读者，诱导充值消费。

　　“这类网文根本不能称之为作品，本身不具备文学性，应当定性为违法内容。网络写手以此引流并获利的行为也涉嫌违法，污染了网络环境，严重侵害青少年身心健康。”朱巍认为。

　　受访专家提出，相关部委之前已联合发布《互联网弹窗信息推送服务管理规定》(以下简称《管理规定》)，互联网弹窗信息推送服务提供者应当落实信息内容管理主体责任、建立健全信息内容审核、生态治理、数据安全和个人信息保护、未成年人保护等四项管理制度。明确了“谁弹窗谁负责”。

　　朱巍说，《管理规定》聚焦解决弹窗新闻信息推送、弹窗信息内容导向、弹窗广告等重点环节出现的问题，形成更加综合、立体的执法体系，下一步就是要严格执法，并压实平台责任。

　　北京市京师律师事务所高级合伙人张艳霞认为，根据《管理规定》“谁弹窗谁负责”，平台可以自主决定是否发布广告。在广告发布过程中，平台收取广告主的广告费用，从权责一致的角度看，平台也应当承担一定的监管责任。消费者信赖平台，所以对平台发布的广告也会产生一定的信赖，这也客观要求平台对广告发布负有审查义务。同时，由于受信息不对称、专业能力等的限制，平台对于广告发布应尽“审慎的审查义务”，对广告内容进行必要的适度审查。

　　“这种‘审慎的审查义务’介于完全的形式审查和实质审查之间，属于高度的注意义务而非基本的注意义务，即要求平台按照专业人而非普通人的视角审查广告。”张艳霞说。

　　对于如何治理软小说广告频现的乱象，张艳霞说，对于互联网企业来说，应该本着对网民负责的精神和着眼于企业长远发展，确保平台发布内容和发布方式合法合规，其中就包含推送的广告内容合法合规，通过技术手段提升辨别能力。监管部门要强化监管，设置便捷的举报渠道，及时回应群众关切，对屡教不改的平台加大处罚力度。(法治日报)